守则审查补救周期的后续行动(4个推迟的调查结果)

从"902" "906" "908"代码审查补救周期被推迟. 这四人都是由AI审查员在#908上提出并核实真实,但故意没有固定在那里——两人需要设计决定而不是补丁,发行窗口是优先.

对主要'来说,没有任何一种退步:坚持'在严格意义上优于其中每一项的`主要'。 它们是新代码中的漏洞,而不是破旧代码.

-- -- . . .

1. 重新设定的基线被飞行中的基线所打乱,但该基线是补偿的。

** P1 -- -- `应用程序/前端/组件/建设者/重建者/重建者-建设者-(立方体,在#908上)

手提重置 ' 现在在保存在飞行中时保持肮脏,因此自动保存服务器在重置状态上汇合。 但飞行中保存的内容仍然完整并用**预置**的内容来覆盖最后保存的Data'。 第二次重置后恢复被丢弃的编辑并清除本地草稿,而那些编辑则留在服务器上.

固定方向:将重置基线与最后保存数据'分开,直到补偿性保存土地为止,而不是将最后保存数据'作为“最后服务器状态”和“重置恢复的状态”重新使用。

相关,从最初的审查中仍然可以读取:L-03(重置不取消飞行中节省的费用)和更广泛的重置的含义问题,即现在自动重写`最后的重置数据 ' 每几秒钟。 预自发语义——"还原我最后的明文保存"——被无所取而代之. ** 这需要产品决定。 **

2. 端口不整齐地重新瞄准端口

** P2 -- -- `申请/后端/申请/LLM.py-(立方体,第908号)

将“ api base” 调出一个无法分割的端口, 从主机名重建 。 这固定了证书泄漏( 上次的倒计时返回了原始的 URL, 包括用户信息) , 但引入了一个更安静的问题: URL 现在回到了方案默认 。 如果主机对443的回答,健康检查和完成可以默默地成功** 与用户配置的不同端点**。

固定方向:脱去证书 并 明显失败——一个格式错误的 Base URL 可能应该在节省时间(取消‘PROVIDERS REQUIRING BASE URL'验证)时被拒绝,而不是在呼叫时间悄悄地重写. ** 设计决定:** 无声-错误-端点对难倒.

1. `get llm config ()' 仍然有“ api base” 错误

(原始内容存档于2019-10-21) (中文(简体) ). QQapps/后端/app/LLM.py:481`**. (Kilo,第908页)——机械,低风险

api base=stored.get ("api base",设置.llm api base),,

dict.get(密钥,默认)' 返回无',当密钥存在**,值为无效**——这恰恰是一个明确的"清除 Base URL"写道的. #908为此在“routers/config.py”中引入了有效的 api base()”,并路由了那里每个站点,但错过了`LLM.py',这是每个LLM呼叫的实际运行时间路径。 因此,一个已清除的Base URL仍然以“无”方式到达LiteLLM,而不是回到“LLM API BASE”。

固定 : “ stored. get( “ api base” ) 或 sets.llm api base 或 None ” , 匹配路由器 。

1. 无效 . . . . . . .