`IndexCost::le` 尽管名字上是严格的 `<`，但其成本矩阵文档与代码有所偏离
作者: yuhao-su创建于 2026年9月16日更新于 2026年9月18日
标签type/refactorA-optimizer
IndexCost::le是一个严格的<。在所有四个调用位置（select_index_access_path中的三个，streaming_index_selection_rule.rs中的一个），min_cost都以primary_cost为种子：
- 如果条件相等，则优先使用主表，即除非成本更低，否则不要使用索引；
IndexCost::new限制在maximum() = 10_000_000，而Default也是maximum()（无论估算器是否能分析谓词），因此在大型表中 - 无谓词乘数为 4000，因此行大小 >= 2500 会饱和 - 主表和 每个 索引都落在 10,000,000 处。严格的<就是使规划器在该位置回退到基表的原因。使用<=，每个索引都会在上限处相等，选择会退化为目录顺序，成本模型则贡献不了任何东西。
内容来源: risingwavelabs/risingwave