授权: MIT 是否涵盖 webview-ui/public/assets/** 中的艺术作品?

Hi — 感谢您创建了这个项目，引擎和艺术方向真的很棒。 我们正在评估在商业内部产品中重复使用资源，因此我想在我们这样做之前确定许可。 我在仓库中找不到明确的答案，所以在这里提出这个问题。 很明显的一点： 仓库的顶级 LICENSE 是 MIT，package.json 里声明了 "license": "MIT"，dist/assets/ 在 files 数组中。 角色表在 README 中归功于 JIK-A-4, Metro City，这是 CC0 1.0，没有任何歧义。 我想确认的内容： 在 webview-ui/public/assets/** 目录下没有 LICENSE、CREDITS、NOTICE 或 ATTRIBUTION 文件，每个项目的 manifest.json 文件只包含几何数据，没有作者或许可证字段。 因此，对于约 40 个非角色 PNG（家具、地板、墙壁、地毯、宠物），许可证是基于仓库级别的 MIT 以及 PR #117 说明中对它们的描述（原创）。 以下有两个问题： 1. **MIT 许可证是否适用于 webview-ui/public/assets/** — 特别是家具、地板、墙壁、地毯和宠物的艺术作品？ 我注意到 v1.1.0 的变更日志中提到它“用开源资源替换了捆绑的专有图像集”，这表明有意采用可重新分发的艺术作品，但我宁愿不要依赖我对它的理解。 2. 这些资源是项目原创的，还是来自其他地方？ 如果来自其他地方，了解上游将使我们能够直接验证条款。 如果 (1) 的答案是肯定的，您是否考虑添加一个简短的 webview-ui/public/assets/LICENSE（或一个 ASSETS.md）来表明这一点？这将消除所有下游用户的歧义，不仅仅是我们 — 这似乎是一些人会遇到的问题。 如果您告诉我应该写什么，我很乐意开一个 PR 添加此类文件。 再次感谢。