在创建或更新 ADR 之前,代理人是否需要审查现有的 ADR?

我有一个关于 grill-with-docs、domain-modeling 和 setup-matt-pocock-skills 中预期的 ADR 工作流程的问题。根据我的理解： setup-matt-pocock-skills 会检查 ADR 目录是否存在，并配置它们的位置。 grill-with-docs 将文档工作委托给 domain-modeling。 domain-modeling 会检查一个决策是否符合 ADR 的条件，并提供创建 ADR 的规则。 然而，我无法找到明确的指示，要求代理在提议、创建或更新 ADR 之前阅读相关的现有 ADR。 我担心代理可能会： 创建重复现有决策的 ADR。 提出与现有 ADR 相冲突的内容。 直接更改已接受的 ADR，而应创建一个新的 ADR 来取代旧的 ADR。 遗漏了现有 ADR 中记录的重要架构上下文。 我预期工作流程应该是： 查找和阅读相关的现有 ADR。 将提议的决策与它们进行比较。 决定提案是否遵循、澄清、与现有 ADR 相冲突，或取代现有 ADR。 仅对微小更正或澄清进行更新。 对于重大的决策变更，创建一个新的 ADR 并标记旧的 ADR 为已被取代。 只有在没有现有 ADR 覆盖该决策的情况下，才创建新的 ADR。 是否有意跳过此验证步骤？如果是，您能否解释这些技能处理现有 ADR 和以前的架构决策变更的预期方式？我想在提出任何更改之前了解您的设计理念。谢谢！