建议: 为重复 PR 制定优先质量策略

我们有一些堆,其中 3-4 个 PR 都声称涉及同一个问题。`CONTRIBUTING_GUIDELINES` 说我们不分配问题,而人们应该只开一个 PR。这是正确的反 limbo 规则。它并没有说我们保留哪个 PR。我宁愿优先考虑质量而不是年龄。MLflow 自动关闭较新的社区 PR 并保留最旧的。这很简单。但它在我们当前的一些堆中也有错误。jaeger-ui#4148 上的两个 DAG 回溯 PR 已经获得批准(`jaeger-ui#4151`,`jaeger-ui#4375`)。在仅存档问题中,正在审查的 PR 是 #9443，而不是更早的 #9391。