提案: 波兰本地化试点 (pl-PL)

哈罗

我愿建议为[深度的AI代理人]设立一个*波兰语(`pl-PL')本地化试点(https://GitHub.com/bojieli/ai-agent-book)。

我检视了寄存器目前的国际化结构,现有的语言版,构建过程,以及以前的本地化贡献,包括PT-BR集成.

与其立即编写一个大译本,我首先要介绍一个小型、可审查的试点。

• 拟议试点

最初的捐款将包括:

• 波兰拟议术语表,
• 译出导言或另一个简短的代表性部分,
• 涉及重要技术术语的有限样本,
• 确定来源-版本以便可追踪,
• 人力技术和语言审查。

试点的目的是验证:

• 术语,
• 翻译质量,
• 结构性公约,
• 预期来源/参考关系,
• 和首选一体化办法

在承诺完成波兰版之前。

翻译方法

我目前的理解是,最初的中文版应该作为规范内容的来源来对待,而英文版则可以作为语义和结构参考. 我希望确认这与项目的期望相符。

试点将明确跟踪下列概念的术语决定:

• 特工牵引, *背景工程,
• 工具呼叫, *轨迹,
• 代理人评价,
• 多代理系统。

人工智能工具可能有助于起草和结构一致性检查。 任何此类协助都将予以披露,波兰文本仍须接受人力技术和语言审查。

开始前的问题

请确认:

1. 你会欢迎波兰本地化吗?
2. 您更喜欢先进行小规模的PR试点,还是提供完整的翻译贡献?
3. 原中文版是否应当作为规范内容来源,以英文版为语义和结构参考?
4. 波兰人应使用何种名录和文件名公约?
5. 试点能否在不翻译嵌入图像的文字的情况下重新使用现有插图?
6. 新的本地化是否需要PDF/EPUB在第一个PR中集成,还是在文本翻译被接受后再集成?
7. 在本地化的同时保留一个小的波兰名词表是可以接受的吗?
8. 人工智能辅助翻译在明确披露时是否可以接受,并须接受人的技术和语言审查?
9. 存放处目前是否没有记录任何其他本地化或审查要求?

如果这个方法可以接受,我会根据你的首选结构准备一个小的首个PR,然后进一步扩大本地化.

感谢您维持该项目并支持社区翻译.