盲目研究: 重写过程在质量方面赢得了 16/16 的胜利,并且没有影响 AI 检测

你好 陈先生

首先,我要感谢你为这个插件所做的工作。 没有它,我就不会写这个信息给你,我也不会找到一些我目前深深迷恋的激情。 我目前正在SEO,AEO和GEO领域建立我自己的独行企业,这来自于我与我母亲就她的砖和迫击炮业务以及她的Shopify商店前门的谈话。 在旅途的某个时候,我偶然碰到了你的"人性化"插件.

这一时刻的高潮就是我要在此向大家转达的这个公开问题。 我用你的工具 和我自己的版本一起做了一个盲目的研究 非常详细 如果你有时间,我希望你能 深入挖掘我的项目。 它最初的意思是在某些层次上掩盖AI协助了道教,但最终从它生下来的东西我认为要重要得多. 我会包括下面的细节。 再次谢谢你。 我想让你知道,这个陌生人 在世界网络上 真正灵感 由于你的作品。 我发现的是,你的传球是整个研究中唯一一个有明显证据可以证明胜出的证据的部分.

曾经成功

盲目的对等,只有质量,作者从未向法官提及:

对比 偏好
原始模型输出与** 您的重写单传** ** 16 / 16 ** 16
===============================================================================================================================================================================================================================================================
你的通行证对我的支票 21分12

第三行是我认为值得你花时间的东西 ** 我的检查器在您身上没有添加任何可测量值 通过。 ** 它在18个囚室中的11个,即这21个囚室中的12个,提供了同字节相同的输入。 审判是法官比较档案本身。

你的重写传承了整个数量利益 这是整个中唯一的组成部分 研究取得了明确的积极成果。 我在上面建造了其他人

□什么不起作用,我相信 这对你的研究很重要

我当初卖这个是为了试图超越AI的检测. 没有,我试了三种方法:

• 发现**100%=98.6%=97.8==================================================================================================================================================================================================================================================== 在大约四点下无法解决问题。 真正的人类传言被称为人类 143次,其中143次。
• 一个明确的"写得更人性化"规则 欺骗了0 17法官。 告诉模特儿 尝试更难被愚弄 15 **0 。
• 长度没有改变 一篇2,940个字的散文被收录为8/8整篇,24/24分收录为六分.

然后我把它带到一个商业探测器。 ** Pangram 4.0在四个变体上100%地返回了AI**, 包括一个我换了"零"字的地方, 并且只移动了句子合起来的地方。

□ 与您的图案列表相关的查找

在你通过之前和之后,法官都说:

QQ图案类 QQ前 QQ后 | . . . . . . .