和人工智能特工合作有两种方式 我试过了 自己写,只交出无聊的部分 或者把全部任务交出来 并审核最后的结局 第一个是缓慢的。
第二种是快速的,直到它错了, 到那时错误的事情就结束了。
我期望这个系列是强迫第三个选项存在。
制作代理的九个部分遵循它宁愿跳过的工作流程.
事情不是这样的。
我从来没有强制过它一次。
开始的排队有一个有效载荷合同 没有人证实, 之后的每一个阶段都花费了我一些东西 之前它还了任何东西。
在风险登记册上指定提供商合同之前不会移动的计划只是猜测的。
一座没有错过的建筑 除了我个人的简介所遗漏的 一次审查停止了回馈一种感觉,开始对我已经提出的每一项要求作出判决。
一个矩阵 而不是一个值得信赖的绿色跑步。
在被运走之前 带名字的回滚 以及一个回顾,它不会让一个教训通过 直到它检查自己与线索。 8个部分。
我没想到哪部分是自动的 我期待的战斗从未开始 当我写完一个要求时,我已大致知道这要花多少钱。
大多数工程师都这样 您可以感觉到单行修正和一些将触摸出四个文件的东西之间的区别,在您写出一个单行之前的迁移.
我所假设的是, 特工不能感觉到, 而维持漏洞 将永远是我的工作。
提醒它运行链。
当它决定一个钉子小到可以跳过的时候就抓住它.
它不需要提醒。
小虫子不会触发简报和计划,他们不应该.
一个标准要求,一个突起,任何长的或交叉的,按顺序运行整个周期.
分类法是我会放在那里的, 不让我放在那里。
这不是特工的聪明。
这是系统的一个部分,我还没有向你们展示 跨越八个部分: 一个简短的指令文件,在Repo 根,在任何请求被触摸之前, 将每个请求都分类, 七个技能文件坐在它下面。
三重工作由内部处理 标准或复杂作品运行链条,每个相相读取之前的文物而不是对话.
将每件文物都放在一个名字下, 要求将我实际说的话与所推断的区分开来, 出口门没有文物通过, 机器比听起来要少 这主要是关于机制何时适用的规则。
链子给了我一个站立的地方 我花了大部分时间才注意到 我最终站在哪 不是在键盘写每行。
而不是在进程结束时读到一个完成的diff 并试图重建它是否和我几天前描述的东西相匹配.
在中间的某个地方,在城门, 在下一个阶段读到之前, 看着每个文物地。
这一立场在我以前工作过的两种方式中都不存在。
当我写所有东西的时候,没有什么可回顾的,因为是我自己决定的。
当我完成全部任务时,唯一站立的地方就是最后,因为工作已经完成,每次改正都是昂贵的.
链子把我放在中间 给了我一些具体的东西 批准简报或发回。
在建筑开始前读取计划.
见一项要求是部分回来的,并决定是否拖延了工作。
每出一出一出自相而为小.
两者是希望结果的区别 我要求的