2026上半年同时为工程团队重新设置了两件事情:连续的集成成本,以及保持交付稳定而AI通过你的管线推动更多变化所需要付出的代价.
这两个故事是相连的, 连接是值得你花时间的部分。
定价重置 在2026年1月1日,GitHub将GitHub托管跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑 公共储存库的标准主机使用量与以前一样是免费的。
DevOps出版的"SamExpert"记录了每分钟的具体动作.
一名Linux 2分跑跑道的跑道下降约25%(从每分钟0.008美元降至0.006美元).
一个Windows 2-核心跑者下降约38%(从0.016美元降至0.010美元).
一架Linux 64-core arm64跑车下降约39%(从0.160美元降至0.098美元)(SamExpert).
如果你的CI主要运行在主机的跑者, 这是真正的钱, 这是值得重新计算的月估计数 相对于新的费率,而不是假设 去年的数字仍然维持。
同名2025年12月的公告载有更有争议的提议:私人存放所自备跑道使用费每分钟0.02美元,预定从2026年3月1日开始(DevClass).
GitHub将其设定为结束了交叉补贴,托管跑道者的收入实际上为每个人的运营Actions承担了成本,并表示绝大多数客户不会看到他们的账单有任何改变.
使用自己的硬件运行CI的开发者的反应是尖锐的,有些人公布了他们预期自己已经支付操作费的每月数字.
GitHub在大约一周内发文表示, 被推迟,在这里值得精确,与撤回不同。
没有新的日期,也没有保证指控以原始形式返回,但也没有声明它已经永远消失。
如果你操作自我托管的跑者, 这是一个线性项目 持续监视,而不是一个你可以交叉。
外卖不是"CI现在便宜了,问题解决了".
每分成本降低地上成本更便宜.
他们不做你损失的几分钟 故障,寒冷开始, 和重新运行, 或者工时 盯着一个日志 发现一个工作死了,因为一个磁盘填满。
每分钟的价格是一个可变因素。
浪费的分钟是另一个,通常是更大的一分钟。
第二个故事就在这里。
可靠性悖论Google的2025 DORA报告取自全球近5000名科技专业人士的调查回复,发现90%的受访者现在在工作中使用AI,超过80%认为它提高了他们的生产率(Google Cloud).
这是真正的好消息。
今年,DORA观察到AI的采用与软件交付的吞吐量和产品性能之间存在正向关系,这与前一年相反,当时的吞吐量信号不太令人鼓舞.
捕获是稳定。
报告明确指出,AI的采用"与软件发送稳定性仍有负面关系".
一旦大声说出来,解释是直觉的:AI加速了写出多快的代码,这种加速暴露出下游的弱点.
没有强大的控制系统,变化量的增加会导致不稳定(Google Cloud).
更多的拉动请求,更多的合并,更多的管线运行,所有到达的速度都快于旨在抓住问题的系统设计.
还有一个信任层面。
同一报告发现,约30%的受访者对AI生成的代码表示很少信任或完全不信任,这比前一年略低了一点,但仍是有意义的少数(Google Cloud).
人们运输的AI辅助码比他们完全信任的要多,这给下游的自动检查带来更大的分量.
DORA更广泛的框架是AI是一个放大器.
作为代表