一些周内,对大赦国际的投诉是存在的。
这个是算术 Scroll Hacker News在过去的一周里, 开发商们以不寻常的细节争论工具的论坛, 以及像浏览器一样吞噬记忆的桌面应用程序。
而反复出现的举动并非愤怒。
它在切换。
引文出自:黑客新闻.
下面的每一个引文都位于其评论permalink并逐字转载;每个引文均以它的用户名,平台和日期列出于源一节.
我们总是引用经验,而不是判断——论坛评论是一个实践者的说法,常常是中间论点,我们把它们描绘成这样。
这批人值得阅读的不是数量; 这是因为投诉非常具体, “一小时内完成”:限制 最响亮的主题是支付使用限额,其消失速度快于价格。 8月22日,一位作为jmaker的用户在一篇名为“快印象:比克洛德多用了一个星期的Codex”的直线文章上,说“克洛德Pro在一小时之内就完成了一项简单的任务 ” 。
但并非孤立。
在同一次讨论中,8月21日的漫游者将弧从快乐的顾客追踪到叛逃者四句:“然后,有一天,我在大约10分钟内烧穿了极限,不得不完成一个项目。
我签了Codex,这太棒了...我刚刚把我的克洛德最大计划 降到专业,并签下了关于Codex的200美元计划。” 具体数字比外形不重要:一个重的用户打出一个墙的中任务,而墙——而不是模型的质量——是把它们送到竞争对手身上的.
这是我们不断记录的活生生的漂移版本, 在一个平面的订阅中, “不能相信”:当计数器失去房间后, 个人的抱怨更深了:不是限制很紧, Johnny ApplePRNG于8月20日将它作为环绕整个模型的平面建议:“不能相信Claude和Codex的使用限制。
全额支付自己的API账单是优越的。” 这是意见而非审计, 但“不能信任”是对一个真实问题的准确诊断:当一个用户无法看到一个限制是如何衡量的,或者当其实际价值变化时,计划上的数字就不再有意义了。
一个你无法预测的限度在功能上是一个你没有的限度, 它促使这些公司最想保持的技术用户 向每个象征性的支付, 值得一提的是为何无法识别, 你可以看到一个严格的限制,只是一个限制;你计划围绕它,前装重活,然后继续你的日子。
一个隐形的系统在实物上是不同的,因为它使得计划本身变得不可能——你无法分辨下一个即时程序是花费你一周的一成还是三十分,所以每场会议都对打墙打中任务产生低调的焦虑.
开发者对这种特殊感觉异常不容忍,因为他们的整个工作是使系统可以预测的。
要求他们工作在他们无法模拟的资源之上, 公平的数字将直接转向让他们看到电表的选项, 预测性,其实, 是一个特色 人们会付出代价回来。
一天的呻吟: 付钱不告诉任何人 一周里最尖锐的抱怨..,