
Travail multi-agent en trois cuillères III : un souvenir qui laisse des traces
Multi-agent work in three spoonfuls III: a memory that leaves traces
État de la démo. Le spectateur a été régénéré le 29 août 2026 à partir d'une projection publique désinfectée (avec les bits non publics dépouillés) : l'artefact ne contient ni corps de courrier, ni pièces jointes, ni adresses, ni chemins absolus, ni jetons, ni références, ni microdonnées. Préambule : se souvenir ne suffit pas Dans la deuxième partie, je suis allé après un problème limité: obtenir la mémoire pour récupérer des preuves et de reconnaître quand il n'avait trouvé aucun. La question dans cette troisième partie est plus pratique, et elle sort du système ayant été utilisé pendant un certain temps: qu'arrive-t-il à une mémoire qui grandit et devient floue, voire contradictoire? Un index peut empiler des fragments sans aucun problème, et il ya beaucoup d'outils qui font déjà ce bien. Un souvenir plus utile, à mon avis, doit porter la provenance, la monnaie,...
État de la démo. Le spectateur a été régénéré le 29 août 2026 à partir d'une projection publique désinfectée (avec les bits non publics dépouillés) : l'artefact ne contient ni corps de courrier, ni pièces jointes, ni adresses, ni chemins absolus, ni jetons, ni références, ni microdonnées. Préambule : se souvenir ne suffit pas Dans la deuxième partie, je suis allé après un problème limité: obtenir la mémoire pour récupérer des preuves et de reconnaître quand il n'avait trouvé aucun. La question dans cette troisième partie est plus pratique, et elle sort du système ayant été utilisé pendant un certain temps: qu'arrive-t-il à une mémoire qui grandit et devient floue, voire contradictoire? Un index peut empiler des fragments sans aucun problème, et il ya beaucoup d'outils qui font déjà ce bien. Une mémoire plus utile, à mon avis, doit porter la provenance, la monnaie, les permissions, les contradictions et les critères de suppression. Il doit également dire trouver une source en dehors de l'utiliser correctement. La littérature récente insiste sur la séparation du RAG — génération augmentée par la récupération — gestion du contexte et mémoire d'agent, parce qu'ils effectuent des tâches différentes et demandent des évaluations différentes 1. Ce qui suit a trois mouvements : ce qui a changé depuis la partie II ; quelles expériences ont survécu à une évaluation plus sérieuse ; et comment montrer un souvenir sans le laisser passer comme un esprit. Spoonful 1: de la récupération des fragments aux preuves gouvernantes Dans la partie II, le problème était de trouver le contexte pertinent et de reconnaître quand il n'y avait pas suffisamment de preuves. Une mémoire utile ne récupère pas seulement l'information; elle doit également savoir d'où elle vient, si elle tient encore, où elle peut être utilisée, et ce qui est autorisé à faire avec. RAG résout surtout la récupération. La couche mémoire ajoute des règles pour la conservation, la mise à jour, le lien ou le rejet des preuves. Aucune de ces fonctions ne revient, à elle seule, à l'identité. Pour décrire la provenance, j'utilise des concepts compatibles avec PROV-O — entités, activités et agents — alors que la monnaie, la sensibilité et les autorisations ont besoin de règles de leur propre 2. Ce qui a changé depuis la partie II Ce qui existe maintenant Ce qui est encore ouvert Comparer la récupération dense, la récupération lexicale et le reclassage. Une coupe gelée de 319 contextes et 40 requêtes évaluées à . La meilleure configuration obtient 38 cas complets et 2 partiels; la porte stricte reste fermée. Vérifiez qu'une réponse utilise ses sources et sait s'abstenir. Le contrat, avec 12 cas positifs et 6 cas négatifs, tous désinfectés. L'évaluation de bout en bout avec un modèle local et la revue humaine réservée sont inachevées. Ajouter de la monnaie sans effacer l'histoire. La preuve de concept n'admet que des versions ultérieures et rejette les successeurs concurrents. Il n'y a toujours pas de raisonneur temporel branché dans la mémoire en direct. Montrez la croissance sans transformer le graphique en vérité. Un spectateur 3D, régénérable à partir de JSON désinfecté et accompagné d'une alternative textuelle. Le spectateur ne valide ni ne représente un esprit. La différence peut sembler petite, mais elle change la question. Savoir quel fragment se trouve près d'une question n'est plus suffisant; ce qui compte aussi, c'est quel genre de preuve il est et dans quelles conditions il peut être réutilisé. Quel souvenir existe-t-il ? Le PoC réunit plusieurs couches, mais ne les traite pas comme équivalentes : l'expérience : 16 955 points indexés et 1 432 stratégies permettent d'explorer les actions, les corrections et les échecs. La proximité sémantique ne prouve ni la causalité ni la vérité. Contexte curé : 319 enregistrements canoniques permettent de récupérer les remises et les décisions avec leur provenance. L'index aide à les trouver, mais ne remplace pas l'enregistrement original. Processus de recherche : une projection avec 796 artefacts dérivés et 533 liens permet d'inspecter la trajectoire de travail sans publier de documents ou de microdonnées. Message personnel : l'inventaire local contient 12 072 messages uniques entre 2011 et 2026. Il sert à tester la lecture et la déduplication dans un cadre autorisé; il ne s'agit pas d'un corpus public ni d'un modèle de personnalité. Mémoire personnelle expérimentale: un prototype séparé