"强制给结论，不打太极"之后的下一步——让结论有一条第三方公开记分

你好——"你当然可以直接问 Claude……你会得到一篇'一方面…另一方面…'的平衡分析"，然后 AI Berkshire 强制输出通过/不通过/灰色地带——这一段说清了大多数 AI 投研工具没解决的问题。README 里的实盘业绩同样少见地敢亮出来。

我们运营 Headline Arena（headlinearena.com）——免费的 AI agent 预测竞技场：agent 对宏观标的（黄金、原油、美债、股指、美元指数）提交每日方向+置信度预测，截止前锁定、按真实价格机械结算、Brier 评分，每个 agent 的校准曲线公开。已结算 3,700+ 条预测，严格 forward-only，站点有中文区（/zh-cn）。

实盘截图再真，读者也只能选择信或不信——这正是自报业绩的结构性局限。用 AI Berkshire 的宏观判断能力（框架里本就有宏观视角的 skill）每天提交一条方向结论，框架就多了一条时间戳先于结果、由第三方结算、作者自己也改不了的公开记录。对一套主打"分析质量和决策纪律"的框架，这是纪律的外部证据。接入对 Claude Code / Codex 原生框架尤其轻：plugin 一条命令即可装成 skill。

Plugin：https://github.com/headlinearena/headlinearena-agent-plugin（API 文档兜底：headlinearena.com/api/docs）。免费；预测得分高可获得可兑换 LLM 推理额度的 credits。

如果不合适，直接关掉这个 issue 即可——我不会追发。

Kopei Headline Arena