Income_Vip历史EBIT和EBITDA变化及跨接口差异

现象

我们对相同查询范围的两批原始响应进行只读比较，发现 2026 年半年报有 10 个 income_vip 分组发生变化，涉及 ebit、ebitda 字段。

代表样本为 300521.SZ，end_date=20260630，ann_date=20260829，f_ann_date=20260829。该分组在两批响应中各有两条记录：

• update_flag=0 的记录全字段一致，ebit、ebitda 均为空。
• 剔除完全一致的记录后，左右两批各剩一条 update_flag=1 记录，差异仅在以下字段：

字段 | LEFT 批次 | RIGHT 批次 -- | -- | -- ebit | -13,665,527.50 | -15,467,394.38 ebitda | -5,176,102.19 | -6,977,969.07

两个字段的 RIGHT−LEFT 均为 -1,801,866.88。

同一公司、同一报告期的 fina_indicator_vip 记录在两批响应之间未发生变化，但其返回值为：

• ebit=-16,097,847.17
• ebitda=-7,608,421.86

因此，income_vip 与 fina_indicator_vip 对同一公司、同一报告期返回的 ebit、ebitda 均不一致。

此外，10 个发生变化的分组中，ebit、ebitda 各自减少的金额均与对应半年报“存货跌价损失及合同履约成本减值损失”的绝对金额相等。该现象目前只能说明数值存在对应关系，尚不能据此认定修改原因，也不能判断哪个版本正确。

证据

• 两批相同查询范围的原始响应。
• 代表样本：300521.SZ，end_date=20260630，ann_date=20260829，f_ann_date=20260829。
• 两批响应中均存在一条全字段一致的 update_flag=0 记录，且该记录的 ebit、ebitda 均为空。
• 两批响应中各存在一条 update_flag=1 记录，差异仅为：
  
  
• ebit：-13,665,527.50 与 -15,467,394.38
• ebitda：-5,176,102.19 与 -6,977,969.07
• 两个字段的 RIGHT−LEFT 均为 -1,801,866.88。
• fina_indicator_vip 在两批响应之间未变化，但其 ebit、ebitda 分别为 -16,097,847.17、-7,608,421.86。
• 10 个发生变化的分组中，ebit、ebitda 的减少金额均与对应半年报“存货跌价损失及合同履约成本减值损失”的绝对金额相等。
• 已保存两批原始文件、文件哈希及定位信息，可按需提供不含 Token 的最小样本。

待确认事项

1. 两个接口的计算口径和数据来源
   请确认 income_vip 与 fina_indicator_vip 的 ebit、ebitda 是否采用不同的计算公式、底层字段或数据来源，并说明具体计算方式及空值处理规则。尤其请解释为什么同一公司、同一报告期的两个接口返回不同数值。
2. 历史值变化的原因和范围
   请说明上述 income_vip 历史值变化是由公式调整、数据重算、上游财务数据修订，还是其他原因导致，并列明涉及的报告期、股票和字段。对于“存货跌价损失及合同履约成本减值损失”金额与差异值相等的现象，也请确认是否存在已知的数据处理逻辑。