[leader] 设计确认：跳过提问环节、直接生成计划书是否是预期行为？

这不是修复请求，先想确认设计意图

我最近连续几天使用 leader skill，把项目想法整理成可执行的 /goal 任务书。主要环境是 Windows + PowerShell，通常使用 GPT-5.6-sol、high reasoning effort。

根据当前 leader/SKILL.md，流程中写有：

• 调研后进行“一轮 ≤5 个”问题；
• 只询问无法从仓库查到、且会改变任务书的问题；
• 如果领导不在场，可以按默认值继续并写入“我替领导拍的板”。

我想确认以下几点。

我的实际使用情况

在最近多次使用中，模型几乎每次都直接完成调研并生成任务书，没有询问任何问题。

即使任务里存在需要用户取舍、且会影响范围或验收的事项，模型也会直接选择默认方案，再在任务书中标记为“猜的”。例如：

• 是否删除旧入口，还是保留兼容别名；
• 是否保留历史产物的只读兼容；
• 本次只做当前阶段，还是扩展到后续阶段；
• 某些风险和验收标准由谁裁决。

因此我想确认：这只是我的项目和使用方式导致的个例，还是 leader 本来就允许在交互会话中 0 提问？

想请作者和其他使用者确认

1. “一轮 ≤5 个”是否有意包含 0 个问题？
2. 当模型认为可以自行推断默认值时，是否允许完全跳过提问？
3. “领导不在场就按默认走”是否也适用于用户正在参与的普通交互会话？
4. 作者本人或其他使用者是否观察到过类似的“连续多次零提问”情况？
5. 如果用户希望强制先经过一次决策确认，目前是否有推荐的使用方式、额外提示词或配置？

我现在不确定这是：

• skill 的原始设计理念；
• 模型根据上下文做出的正常判断；
• 还是“≤5 个”被实践成“通常可以是 0 个”的歧义。

希望先确认设计意图和其他用户的实际体验，再决定是否需要修改文档或流程。