评分卡用于发布前审核、竞品对比、改版优先级和优化后复盘。建议每个维度采用 0 到 5 分，最后按权重折算为 100 分。

图 4：GEO 内容工程质量评分权重

评分维度	权重	评估范围	评分口径
检索与选择就绪度	15	页面能被抓取、索引、进入候选源；元数据、内部链接、外部引用、基础 SEO 健康。	5 分：目标查询下稳定进入候选并多引擎可发现；3 分：部分查询可发现；1 分：仅品牌词可发现。
语义意图覆盖	15	覆盖用户任务、角色、场景、对比、限制条件和追问；形成提示图谱和实体图谱。	5 分：覆盖主问题、长尾问题、反向问题、竞品比较和多语言；3分：覆盖主问题和部分长尾；1分：只覆盖单一关键词。
证据吸收能力	20	定义、数字、案例、步骤、对比、方法论、原始观点和可复制事实，能被答案直接吸收。	5 分：每个核心主张都有证据原子和可引用片段；3 分：有观点和少量证据；1 分：主要是营销形容词。
引用与归因清晰度	12	答案能清楚知道来源、作者、发布时间、品牌实体、研究方法和原始贡献。	5 分：页面级、段落级、图表级归因清晰；3 分：页面有来源但段落不清；1 分：来源、日期、主体混乱。
结构与可读性	12	宏观信息架构、中观段落组织、微观句子结构；表格、FAQ、摘要、	5 分：AI 与人都能快速抽取答案；3 分：标题清楚但证据散乱；1

图注、schema。 分：长段堆叠。

信任、安全与新鲜度	12	事实校验、更新日期、风险说明、边界条件、反操纵、合规免责声明。	5 分：有方法、日期、限制和审校记录；3 分：有日期但缺方法；1分：无法判断可信度。
分发与权威网络	8 自有站、第三方媒体、榜单、百	科、开发者文档、社区、产品目录形成互证。	5 分：多类型权威来源互相印证；3 分：有少量外部提及；1 分：只有孤立页面。
实验与归因完备度	6 提示集、引擎、时间、版本、样	本、对照组、日志和结果记录。	5 分：可复验、可归因、可比较；3 分：能做人工记录；1 分：只能凭体感判断。

6.1 分数解释与质量门禁

总分区间	含义	运营建议
90-100	高质量 GEO 内容资产	可进入重点分发、外部 PR、合作媒体和长期监控。
80-89	可发布，仍有局部优化空间	优先补足证据、外部权威或实验记录。
70-79	适合小范围测试	先做 2 到 4 周 live engine 观测，再决定是否扩大投入。
60-69	基础结构存在短板	需要重做意图覆盖、证据块或页面结构。
60 以下	不建议作为 GEO 核心资产	容易被忽略、误读或无法归因，建议重写。

6.2 评分公式

GEO-CE Score = Σ（维度得分 / 5 × 维度权重）。例如：证据吸收能力 4 分、权重 20，则贡献 16 分。

除总分外，还建议单独记录三个过程指标：

• Selection Rate：目标页面在 AI 搜索答案引用列表中出现的比例。

• Absorption Rate：答案句子中能够对齐到目标页面证据片段的比例。

• Attribution Accuracy：品牌、作者、页面和事实被正确归属的比例。

6.3 发布前检查清单

检查项	合格标准
主题定位	页面是否明确回答一个核心任务，且有对应提示图谱
摘要块	首屏是否有 80 到 150 字的可引用结论
证据块	每个核心主张是否有数据、案例、来源或方法说明
结构块	是否有 H2/H3、表格、FAQ、步骤、对比和图注
实体块	品牌名、产品名、作者、发布时间、更新时间是否一致
外部块	是否有第三方来源、榜单、媒体、社区或文档互证
风险块	是否删除虚假数字、隐藏文本、提示注入和无法验证承诺
实验块	是否登记版本、目标提示、测量周期和对照页面